陰謀一：合作動機不純
2013年初，王冬雷接受媒體采訪時表示，“成為單一最大股東后，我們將主導雷士照明的發(fā)展，吳長江所扮演的角色是領(lǐng)導者，我們?nèi)χС炙?rdquo;當時外界就認為，王冬雷雖然強調(diào)吳長江是“領(lǐng)導者”，但同時強調(diào)德豪潤達“將主導雷士照明的發(fā)展”，由此可見德豪潤達的陰謀在兩家企業(yè)合作之初已經(jīng)顯而易見。
德豪潤達收購很大程度是想借助雷士照明的渠道資源，消化自身公司的芯片，解決產(chǎn)能過剩的問題。尤其是近兩年LED芯片行業(yè)出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩、價格快速下滑以及產(chǎn)品毛利持續(xù)探底的影響，LED芯片業(yè)務儼然已經(jīng)成為德豪潤達的“燙手山芋”。王冬雷不得不在雷士照明上下足功夫，為芯片尋找出路，也是給資本市場一個交代。
陰謀二：意圖利益輸送
2013年6月份，德豪潤達董事長王冬雷通過董事會的決議，將雷士照明的核心產(chǎn)品，即所有的光源產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到德豪潤達進行生產(chǎn)銷售，目的是妝點德豪潤達的公司業(yè)績，來填補德豪潤達的財務“窟窿”。但是此舉遭到雷士公司副總裁兼執(zhí)行董事穆宇的反對，因此王冬雷想開除穆宇，對此，吳長江極力反對，也為吳王沖突埋下導火線。
在雷士銷售過程中，光源的銷售收入是占雷士照明總銷售收入四分之一，如果按照王冬雷的做法把所有的光源產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到德豪潤達進行生產(chǎn)銷售，顯然雷士照明的銷售收入相應減少，同時也是嚴重侵犯了股東的利益。
在11日下午的媒體見面會上，吳長江就王冬雷利益輸送問題發(fā)表了看法：“他一入駐雷士就把雷士光源轉(zhuǎn)到德豪去了，光源是我們很大的一塊業(yè)務，他也想把商業(yè)照明的筒燈，都轉(zhuǎn)走。我說不行，光源轉(zhuǎn)過去，還可以，筒燈再轉(zhuǎn)過去我沒法解釋。而且轉(zhuǎn)光源的時候，高管直接就反對，不讓轉(zhuǎn)。從那個開始，我們雙方結(jié)下了怨恨，他想把高管都趕出去，沒人敢反對他。他以為堂堂皇皇把公司的利益轉(zhuǎn)過去。”
陰謀三：深入執(zhí)行層
一個多月以前吳長江及原“雷士系”高管吳長勇、穆宇、裴金華、楊文彪等人已退出雷士照明11間附屬公司董事席位，加上此次的“罷免”，雷士照明中“吳系”高管已徹底被“清洗”完畢。德豪系王冬雷及王冬明、肖宇以及施耐德代表朱海、軟銀賽富代表林和平全面“上位”。
10日下午，一份并未顯示來自雷士照明哪個部門的內(nèi)部人事通知顯示，公司兩名高管被通知免職并予以辭退，且立即生效。雷士大項目事業(yè)部首席運營官郭云濤和EMC事業(yè)部首席運營官喬臍等管理層被免去等一切職務，并予以辭退。
10日晚間，雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍向《每日經(jīng)濟新聞》記者證實了此事，他還表示，此前人事任命都按照既定程序完成，而該人事通知從公司內(nèi)部郵件發(fā)送，但并未標明從何部門發(fā)出，令人不可思議。石勇軍還透露，雷士照明萬州工廠的高管甚至中層此前也都遭到清退。
不難發(fā)現(xiàn)，從7月發(fā)生的人事變動開始，德豪潤達開始了雷士執(zhí)行層的“換血”行動。從執(zhí)行層11家附屬公司的二級董事會，到總部及生產(chǎn)基地的管理層清退，體現(xiàn)德豪潤達對雷士的控制已經(jīng)滲透到了執(zhí)行層，便于對雷士內(nèi)部進一步的控制。
