炮轟馬云背后：浙商信用文化危機

    先回顧一下事件的起因。浙商炮轟馬云的事件緣起6月27日下午的2014浙商論壇上，富鴻集團董事長朱建德語驚四座，阿里巴巴集團董事會主席馬云被炮轟為“小人”。不過當事人朱建德今天在接受《天下公司》采訪時表示，所謂馬云是小人的說法只是斷章取義。

    朱建德：馬云跟宋衛(wèi)平談判，又跟恒大，恒大不缺錢，宋衛(wèi)平缺錢，后來360度大轉彎。我當時講，如果有這種商業(yè)行為的人是小人行為，你如果說正直的商人會這么做嗎？不會這么做。

    對于不講誠信的說法，馬云說，綠城從來沒有向自己提出過賣足球俱樂部。自己也從來沒有向綠城提過要購買足球俱樂部。雙方只是討論過對綠城教育包括足球學校、醫(yī)院等進行公益性的續(xù)力投資。恒大的許家印董事長是唯一一個請自己投資他們俱樂部足球的人。為此他花了一年時間給自己做鋪墊。

    對此論壇的組織方也坦承，當時主持人的引導是基于媒體對于馬云與宋衛(wèi)平之爭的報道。

    馬云在今天的回應中最后說，商業(yè)投資不是賭博，絕對不能非理性的意氣用事，更何況用的是公司的錢。對于馬云的這個說法，浙江磐安神行旅游開發(fā)公司董事長張神賢認為，不應該僅僅從商業(yè)角度來考慮。

    張神賢認為，這一事件的背后其實是對浙商互保文化消失的擔憂。

    張神賢：很多浙商互相擔保，互保把信任度看的很輕，在這種情況下你必須樹立個形象，要講誠信，守信用。

    除了炮轟馬云不誠信之外，浙商對于馬云的行事作風也非常不滿。浙商論壇的組織者表示有企業(yè)家認為馬云是出頭鳥，過于高調。

    同時，浙江磐安神行旅游開發(fā)公司董事長張神賢認為馬云不應該只講在商言商，應該更多的給社會以正能量。

    張神賢:馬云是公眾人物，他的行事作風就應該考慮到粉絲的感受，馬云不僅代表他自己，還代表整個浙商，他既然出名了就應該承擔這些責任。

    5月16日，綠城集團董事會主席宋衛(wèi)平向媒體表示“阿里將占49%股份”。次日，馬云現(xiàn)身綠城中泰足球學校，引來更多關于他和綠城足球聯(lián)姻的猜測。誰知，6月5日，馬云與恒大集團董事局主席許家印聯(lián)袂在廣州召開發(fā)布會：阿里巴巴以12億元入股恒大足球俱樂部，占股50%。馬云認為，自己做了理智的選擇。

    經濟之聲觀察員陶躍慶：浙商正是有這樣一種文化氛圍，才會成就了許許多多的浙商，他們在各個地方的房市上掀起的風云、在小商品市場、海外各地所成就的這些事業(yè)，其實都有浙商文化的基因。但是，這種文化不能限制具體到某一個人他對于商業(yè)文化的追求，甚至對自己事業(yè)追求。馬云就說，我要不然做老大，要不然跟合作伙伴一起做老大，他希望要做一個更不一樣的生意人。人各有志，不能因為馬云是浙江人從浙江文化熏陶出來的，于是就必須跟文化時刻形影不離。馬云的做法并不一定會影響到浙商的互保文化，浙商文化也不會因為馬云的行為而分崩離析了。